Решение Верховного суда Великобритании подчеркивает юридические и этические сложности, связанные с растущим использованием ИИ в сфере изобретений. Это может стать началом для будущих дискуссий и изменений в патентном законодательстве, чтобы оно соответствовало новым технологическим реалиям.
Верховный суд Великобритании постановил, что искусственный интеллект (ИИ) не может быть указан как изобретатель в патентной заявке. Это решение было принято после рассмотрения двух заявок, поданных Стивеном Талером в 2018 году, где в качестве изобретателя был указан ИИ DABUS. Одна заявка касалась упаковки для продуктов питания, другая - типа мигающей лампы.
Ведомство по интеллектуальной собственности Великобритании первоначально отклонило заявки Талера, ссылаясь на то, что патентные условия требуют указания физического лица в качестве изобретателя. Талер обжаловал это решение, утверждая, что он выполнил все требования патентного законодательства 1977 года, но его апелляция была отклонена Высоким судом и Апелляционным судом Великобритании.
В своем решении Верховный суд подчеркнул, что вопрос о патентоспособности технических достижений, созданных с помощью ИИ, остается открытым. Однако, согласно действующему законодательству, «изобретатель» должен быть «физическим лицом». Суд признал, что Талер не является изобретателем, так как изобретения были созданы ИИ DABUS.
Адвокаты Талера заявили, что решение суда демонстрирует неподготовленность существующего патентного законодательства Великобритании к защите изобретений, созданных автономно машинами с ИИ. Аналогичные апелляции Талера в американских судах также были отклонены с аргументацией, что патенты должны приписываться человеку-изобретателю.
